• <tr id='Cy0rsd'><strong id='Cy0rsd'></strong><small id='Cy0rsd'></small><button id='Cy0rsd'></button><li id='Cy0rsd'><noscript id='Cy0rsd'><big id='Cy0rsd'></big><dt id='Cy0rsd'></dt></noscript></li></tr><ol id='Cy0rsd'><option id='Cy0rsd'><table id='Cy0rsd'><blockquote id='Cy0rsd'><tbody id='Cy0rsd'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Cy0rsd'></u><kbd id='Cy0rsd'><kbd id='Cy0rsd'></kbd></kbd>

    <code id='Cy0rsd'><strong id='Cy0rsd'></strong></code>

    <fieldset id='Cy0rsd'></fieldset>
          <span id='Cy0rsd'></span>

              <ins id='Cy0rsd'></ins>
              <acronym id='Cy0rsd'><em id='Cy0rsd'></em><td id='Cy0rsd'><div id='Cy0rsd'></div></td></acronym><address id='Cy0rsd'><big id='Cy0rsd'><big id='Cy0rsd'></big><legend id='Cy0rsd'></legend></big></address>

              <i id='Cy0rsd'><div id='Cy0rsd'><ins id='Cy0rsd'></ins></div></i>
              <i id='Cy0rsd'></i>
            1. <dl id='Cy0rsd'></dl>
              1. <blockquote id='Cy0rsd'><q id='Cy0rsd'><noscript id='Cy0rsd'></noscript><dt id='Cy0rsd'></dt></q></blockquote><noframes id='Cy0rsd'><i id='Cy0rsd'></i>

                0512-63296761

                采取防卫行为致人死亡,是否需要负刑事责任?

                返回列表加入收藏加入收藏 查看手机◎网址
                扫一扫!采取防卫行为致人死亡,是否需要负刑事责任?扫一扫!
                来源:顶裕风机 发布日期:2021-11-08 浏览:-|

                判决文书:(2018)津01刑终326号刑事↘附带民事判决

                案例来源:裁判文书网、最高人民法院网

                基本案情

                张那木拉〖与其兄张某1二人均在天津市西青区打∑工。2016111日,张某1与◥案外人李某某驾驶机动车发生交通事故。

                事故发生后,李某某驾车逃逸。在处理事故过程中,张那木拉一方认为交←警处置懈怠。此后,张那木拉听说周某强在交警队有人脉关系,遂通过鱼塘老板牛某找到周某强,请周某强向交警打招呼,周某强●应允。

                310日,张那木拉在交警队处理≡纠纷时与交警发生╲争吵,这时恰巧周某强给张那木拉打来电话,张那木拉以为周某强能够压制交警,就让交警直接接听∮周某强的电话。

                张那木拉〒此举引起周某强不满,周某强随即挂掉电话。

                次日,牛某在电话里提醒张那木拉小心点,周某◣强对此事没完。

                312日早上8时许,张那木拉与其兄张某1及赵某在◥天津市西青区鱼塘旁的小屋内闲聊,周某强纠集丛某、张某2、陈某2新,由丛某驾车,并携带了陈某2新事先准备好的两把砍╳刀,至天津市西青区张那木拉暂住处(分为里屋外屋)。

                四人首次进入张那木拉暂住处确认张那木拉在屋√后,随即返回↘车内,取出事前准备好的两把砍♂刀。其中,周某强、陈某2新二人各持砍刀一把,丛某、张某2分别从鱼塘边操起铁锨、铁锤再次进入张那木拉暂住处。

                张某1见状上前将走在★最后边的张某2截在外屋,二人发生厮打。

                周某强、陈某2新、丛某进入里屋内,三人共同向屋▽外拉拽张那木拉,张那★木拉向后挣脱。

                此刻,周某强、陈某2新见张那木↘拉不肯出屋,持刀砍向张那木拉后脑部,张那木拉随手在茶几上抓起一把尖刀捅刺了陈某2新的胸部,陈某2新被㊣捅后退到外屋,随后倒地。

                其间,丛某持铁锨击打张那木拉后脑处。周某强、丛某见陈某2新倒地后也跑出屋外。张那木拉将尖刀放ζ 回原处。

                此时,其发现张某2仍在←屋外与其兄张某1相互厮打,为防止张某1被殴打,其到屋外,随手拿起门口处的铁锨将正挥舞砍刀的周某强打入鱼塘中,周某强爬上岸后◇张那木拉再次将其打落水中,最终致周某强左尺骨近段粉碎性骨折,其所持砍刀落入鱼塘中。

                此时,张某1已经将张某2手中的∩铁锤夺下,并将张某2打落鱼塘中。张那木拉随即拨打电话报警并在现场等待。陈某2新被送往医院后,因单刃锐器刺破心脏致失血性休克〓死亡;张那木拉头皮损伤程度构成轻微伤;周某强左尺骨☆损伤程度构成轻伤一级。

                天津市西青区人民法院于20171213日作出(2016)津0111刑初576号刑事附带民╲事判决,以被告人张那木拉犯故意伤害罪◣,判处有期徒刑十二年六个月▅。

                被告※人张那木拉以其系正当防卫、不■构成犯罪为由提出上诉。

                天津市第一中级人民法院于20181214日作出(2018)津01刑终326号刑事附带民事判决,撤销天津市西青区①人民法院↘(2016)津0111刑初576号刑事附带民事判决,宣告张那木拉无罪。

                裁判理由

                法院生效裁判认为,张那木拉的行为系正》当防卫行为,而且是刑法第二十条第三→款规定的特殊防卫Ψ 行为。

                本案中,张那木拉是在周某强、陈某2新等人卐突然闯入其私人场所,实施严重不法侵害的情况下进行反击的。

                周某强、陈某2新等四人均提前准备★了作案工具,进入现场时两人分别手持长约50厘米的砍刀,一人持铁锨,一人持铁锤↙,而张那木拉一方是并无任何思想准备的。

                周某强一方闯入屋内后径行对张那木拉实施拖拽,并在张那木拉转身向后挣脱时,使用所携带的凶器砸砍张那木拉后脑部。

                从侵害方人数、所持凶器、打击部位等情节看,以普通人的认识水平判断,应当认为不法侵害已经达到现『实危害张那木拉的◤人身安全、危及其生命安全的程◇度,属于刑法第二十条第三款规定的行凶

                张那木拉为制止正在进行的不法侵害,顺手从身↓边抓起一把平时生活所用刀具捅刺不法侵害人,具有正□当性,属于正当防卫。

                另外,监控录像显示陈某2新倒地后,周某强跑向屋外「后仍然挥舞砍刀,此时张那木拉及其兄张某1人身安全面临的危险并没有完全排除,其在屋外打伤周某□ 强的行为仍然属于防卫行【为。

                根据刑法第二十条第三款的规定,对正▅在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过↑当,不负刑事责任。

                本案中,张那木拉的行为虽然造成了一死一伤的后果,但是属于制止不法侵害的正当防卫行为,依法不负刑事责任。

                相关法条

                《中华人民共和国刑法》第二十条第三款:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

                本文标签:顶裕风机动态 苏州顶裕活动 离心风机知识
                客服1客服1 客服2客服2 客服3客服3 微信微信二维码 地址地址 TOPTOP