内容标题40

  • <tr id='PTM6gl'><strong id='PTM6gl'></strong><small id='PTM6gl'></small><button id='PTM6gl'></button><li id='PTM6gl'><noscript id='PTM6gl'><big id='PTM6gl'></big><dt id='PTM6gl'></dt></noscript></li></tr><ol id='PTM6gl'><option id='PTM6gl'><table id='PTM6gl'><blockquote id='PTM6gl'><tbody id='PTM6gl'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='PTM6gl'></u><kbd id='PTM6gl'><kbd id='PTM6gl'></kbd></kbd>

    <code id='PTM6gl'><strong id='PTM6gl'></strong></code>

    <fieldset id='PTM6gl'></fieldset>
          <span id='PTM6gl'></span>

              <ins id='PTM6gl'></ins>
              <acronym id='PTM6gl'><em id='PTM6gl'></em><td id='PTM6gl'><div id='PTM6gl'></div></td></acronym><address id='PTM6gl'><big id='PTM6gl'><big id='PTM6gl'></big><legend id='PTM6gl'></legend></big></address>

              <i id='PTM6gl'><div id='PTM6gl'><ins id='PTM6gl'></ins></div></i>
              <i id='PTM6gl'></i>
            1. <dl id='PTM6gl'></dl>
              1. <blockquote id='PTM6gl'><q id='PTM6gl'><noscript id='PTM6gl'></noscript><dt id='PTM6gl'></dt></q></blockquote><noframes id='PTM6gl'><i id='PTM6gl'></i>

                0512-63296761

                相约踢球受了伤,谁来赔偿?

                返回列表加入收藏加入收藏 查看手机网址
                扫一扫!相约踢球受了伤,谁来赔偿?扫一扫!
                来源:顶裕风机 发布日期:2021-08-12 浏览:-|

                案情简介

                某日上午,张三、王二等人在位于哈尔滨南岗区哈双路348号的黑龙江农业工程职业学院踢足球。踢球过程中,二人发生碰撞,张三倒地受伤。

                当日,张三到哈尔滨医科大学附属第一∏医院检查,诊断左腕部外伤,为此张三共花费医疗费22,651.70元。

                后张三诉请法院,要求王二承担侵权损害赔偿。

                裁判结果

                本案争议焦点系王二应否对张三的损失承担赔偿责任。根据双方当事人的陈述及庭审查明情况,王二与张三在踢球之前互不相识,亦没▲有矛盾。

                根据一审中的证据,张三的受伤是在与王二争抢足球过程中发生的肢体碰撞所▂导致,无证据↑证实王二存在违反竞技体育道德的犯规行为,更无证据证实王二存在故意或重大过失。

                足球运动属于典型的群々体性、对抗性体育运动,在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。张三、王二作为完全民事行为☆能力人,对争抢足球过程中的对抗性应当知晓,能够预见可能受伤的风险。王二、张三自愿参加◆业余足球比赛,应当视其二人为自甘冒险的行为。

                根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定,自愿参⌒加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参「加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

                一审中张三提交的证据不◢足以证实王二对张三存在故意或重★大过失,应由其承担举证不能的不利后果。法院驳回张三的全部诉讼请求。

                法律分析

                本案即采用的自甘∞风险原则,自甘风险原则是指行卐为人所实施的行为或者所进入的环境含有特☉定的危险因素,仍自愿参加,则发生的损害后果自负。

                民法典第一千一百七十六条将该原则以法律形式予以确定,同时将自甘风险的适用范围限定↘在文体活动。

                《民法典》第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害√人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

                适用自甘风险条◣款的构成要件:

                1.受害人明知或应当知道文体活动的风险存在;

                2.受害人参加了该风险活动;

                3.侵害人造ζ成了受害人的损害;

                4.侵害人无故意或重大过失;

                法律意义

                自甘风险原则在民法典上的确立,能够消除大众在参加文体活动∞中的法律风险疑虑,避免公平原则的滥用,从而促进大众参与文体活动的积极性。

                大众在参与各种文体活』动中,也要加强安全意识,根据自身实际情况参加适当的活动;同时需注意活动时的行为尺度,因故意或重大过失造成他人损害的,仍然需要承担法律责任。

                本文标签:顶裕风机动态 苏州顶裕活动 离心风机知识
                客服1客服1 客服2客服2 客服3客服3 微信微信二维码 地址地址 TOPTOP